Dans la catégorie :
Publié le 13 Déc 2020

Conséquences de l’interprétation de la clause d’accession

La clause qui prévoit que le preneur a l’obligation « de laisser, à la fin du bail, ces modifications ou améliorations au bailleur sans indemnité, à moins que celui-ci ne préfère le rétablissement des lieux loués dans leur état primitif » constitue une clause d’accession en fin de jouissance et ne permet pas au bailleur de se prévaloir des travaux effectués par la société locataire au cours du bail expiré pour obtenir le déplafonnement du loyer du bail renouvelé sauf en cas de participation financière du bailleur.

En l’espèce, le 16 mars 2011, la SCI bailleresse a donné congé à la société locataire avec offre de renouvellement au 30 septembre 2011, moyennant la fixation d’un loyer déplafonné. Le 24 mars 2011, la société locataire a accepté le principe du renouvellement, mais s’est opposée à la fixation du loyer au-delà de l’évolution des indices INSEE du coût de la construction.

La SCI a assigné la société locataire en fixation d’un loyer déplafonné.

C’est en vain que la société bailleresse fait grief à l’arrêt de rejeter sa demande de déplafonnement du loyer du bail renouvelé à compter du 1 octobre 2011.

En effet, la cour d’appel a relevé que les travaux effectués au cours du bail expiré par la locataire, à l’exception de ceux relatifs à la mise en conformité des locaux et à la réfection d’un plancher vétuste relevant de l’obligation de délivrance du bailleur, avaient tout à la fois modifié notablement les caractéristiques des locaux et amélioré l’utilisation commerciale du fonds de commerce, de sorte que le régime des améliorations devait prévaloir sur celui des modifications.

Elle a constaté qu’aux termes du bail, le preneur avait obligation « de laisser, à la fin du bail, ces modifications ou améliorations au bailleur sans indemnité, à moins que celui-ci ne préfère le rétablissement des lieux loués dans leur état primitif ».

Elle a retenu, par une interprétation souveraine de la commune intention des parties, que la clause d’accession s’appliquait à l’ensemble des travaux effectués par le preneur et que, le renouvellement du bail étant incompatible avec la remise des lieux dans leur état primitif, la clause d’accession ne pouvait jouer qu’à la fin des relations contractuelles.

Elle a pu en déduire que la société bailleresse ne pouvait se prévaloir des travaux effectués par la société locataire au cours du bail expiré pour obtenir le déplafonnement du loyer du bail renouvelé.

C’est en vain que la SCI bailleresse fait le même grief à l’arrêt.

En effet, la cour d’appel a retenu qu’en l’absence de clause expresse, les travaux de mise aux normes de sécurité et ceux relatifs à la réfection d’un plancher vétuste relevaient de l’obligation de délivrance et étaient à la charge du bailleur.

Elle a pu en déduire qu’en dépit de la participation financière du bailleur, ces travaux ne pouvaient justifier le déplafonnement du loyer lors du premier renouvellement.

Cour de cassation, 3e chambre civile, 17 Septembre 2020 n°19-21.713

Les derniers articles

Bail commercial

Bail commercial : Droit de préemption et Vente d’un immeuble avec un seul local commercial

Lorsque le propriétaire vend la totalité d’un immeuble comprenant un seul local commercial, le droit de préemption du locataire prévu à l’article L. 145-46-1 du ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Limites de la clause d’indexation réputée non écrite

La Cour de Cassation met un terme définitif au contentieux de clause d’indexation réputée non écrite en considérant que seul le membre de phrase « ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial et procédure collective : ouverture de liquidation judiciaire et résiliation du bail

L’ouverture d’une liquidation judiciaire du preneur à bail commerecial, concomitamment à la résolution de son plan de redressement judiciaire, constitue une nouvelle procédure collective, laquelle ...
Lire la suite →