Dans la catégorie :
Publié le 3 Nov 2024

Agent immobilier : Nullité du mandat et identité de la personne habilitée

La nullité du mandat sans exclusivité doit être prononcée si celui-ci ne précise pas le nom et la qualité de la personne habilitée par la société mandataire pour négocier, s’entremettre ou s’engager pour son compte.

Pour mémoire, les articles 4 alinéa 1,6 II de la loi 70-9 du 2 janvier 1970 et 9 alinéa 7 du décret 72-678 du 20 juillet 1972 imposent, entre autres, l’identification précise de la personne habilitée par le titulaire de la carte professionnelle à négocier ou s’entremettre pour la validité du mandat.

À ce titre, la jurisprudence considère que :

Dans ce cas, le titulaire de la carte professionnelle est la SARL Dani, dont le représentant légal est M. [O] [D].

Le mandat sans exclusivité porte une signature pouvant être attribuée à M. [D], comme il est visible en comparant avec celle figurant sur un courrier daté du 11 juin 2020.

Les dispositions de la loi Hoguet et de son décret d’application sont d’ordre public et visent à fournir la transparence et une information complète au mandant, en ce qui concerne l’identité et la qualité de l’intervenant pour le compte de la personne morale titulaire de la carte professionnelle.

À titre de rappel, la Cour d’appel de Paris a distingué les nullités relatives, protégeant un intérêt particulier et régularisables (invocables uniquement par le mandant), des nullités absolues, qui peuvent être invoquées par tous et ne sont pas régularisables, entraînant une nullité absolue du mandat (Cour d’appel, Paris, Pôle 5, chambre 5, 12 Novembre 2020 n° 18/00218).

Dans ce cas, en n’indiquant ni son nom ni sa qualité au bas de sa signature et en n’apposant pas le cachet de la personne morale titulaire de la carte professionnelle, M. [D] a affecté le mandat d’un vice. Dès lors, les consorts [V] ne peuvent rattacher la signature au titulaire de la carte professionnelle.

Le moyen de nullité sera retenu et le jugement confirmé en toutes ses dispositions.

Cour d’appel de Montpellier, 4e chambre civile, 26 septembre 2024, n° 22/03349

Les derniers articles

Bail d'habitation

Changement d’usage illicite : la nouvelle loi Airbnb ne s’applique pas rétroactivement

La Cour de cassation rappelle que la loi n° 2024-1039 du 19 novembre 2024, qui durcit les critères de définition de l’usage d’habitation d’un local ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : la clause de non-recours imprécise ne peut exonérer le bailleur de son obligation de délivrance

Le bailleur est tenu, pendant toute la durée du contrat de bail commercial, de délivrer un local en bon état d’usage et de réparation étant ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Incompatibilité du cumul de la Cession du droit au bail et de la sous-location

Dans le cadre d’un bail commercial, le locataire ne peut à la fois céder son bail à un tiers et conclure une sous-location au profit ...
Lire la suite →