Dans la catégorie :
Publié le 25 Mar 2018

Différence entre vente parfaite et pourparlers

La vente n’est pas parfaite si le vendeur répond au conditionnel à l’offre d’achat. Le vendeur qui répond au conditionnel à une offre d’achat et ne donne pas son accord sur les aspects essentiels du contrat pour l’offrant ne fait que poursuivre les pourparlers et la vente ne peut être considérée comme parfaite.

En l’espèce, une offre d’achat de bâtiments et de terrains commerciaux au prix de 7 millions d’euros, sans condition suspensive d’obtention de prêt, est adressée par courrier à la SCI venderesse.

L’offrant évoque dans son courrier, pour réaliser cette acquisition, l’achat des parts sociales de la SCI.

Le vendeur répond par courrier que la proposition d’achat des parts ou du « terrain » pourrait convenir à ses attentes et demande à l’offrant d’établir un protocole écrit.

Aucun protocole n’est établi et les échanges entre les notaires n’aboutissent pas.

L’offrant refuse de signer le compromis de vente et demande l’ajout de mentions relatives notamment à la superficie du terrain et des bâtiments qui figuraient dans son offre, sans succès.

L’offrant assigne alors le vendeur pour voir constaté le caractère parfait de la vente.

Les juges rejettent la demande aux motifs que le conditionnel employé par le vendeur dans sa réponse à l’offre d’achat indique que son accord est réservé et que certains aspects du contrat considérés comme essentiels par l’offrant n’ont pas fait l’objet d’un accord du vendeur.

Les juges en concluent que les échanges entre les parties n’ont jamais dépassé le stade des pourparlers et que la vente ne peut être considérée comme parfaite.

En droit, le contrat ne peut se former que si le destinataire de l’offre l’accepte dans ses termes, c’est-à-dire purement et simplement, manifestant ainsi sa volonté d’être lié.

Il a été jugé que le silence du destinataire de l’offre sur les conditions particulières assortissant l’offre pouvait rendre son acceptation ambigüe et faire obstacle à la formation de la vente (Cass. 3e civ. 20-6-2012 n°11-14851).

La formulation d’une réserve manifeste la volonté du destinataire de ne pas accepter en l’état l’offre qui lui est faite et de poursuivre la négociation, comme dans l’arrêt commenté.

Cour de cassation, civile, Chambre civile 3, 16 novembre 2017 n°15-12268

Les derniers articles

Bail d'habitation

Changement d’usage illicite : la nouvelle loi Airbnb ne s’applique pas rétroactivement

La Cour de cassation rappelle que la loi n° 2024-1039 du 19 novembre 2024, qui durcit les critères de définition de l’usage d’habitation d’un local ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : la clause de non-recours imprécise ne peut exonérer le bailleur de son obligation de délivrance

Le bailleur est tenu, pendant toute la durée du contrat de bail commercial, de délivrer un local en bon état d’usage et de réparation étant ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Incompatibilité du cumul de la Cession du droit au bail et de la sous-location

Dans le cadre d’un bail commercial, le locataire ne peut à la fois céder son bail à un tiers et conclure une sous-location au profit ...
Lire la suite →