Dans la catégorie :
Publié le 29 Mai 2010

Congé pour vente et erreur de droit

De temps en temps, même le bailleur avisé oublie qu’il peut vendre un logement occupé sans avoir besoin de proposer le bien à la vente en priorité au locataire. En effet, l’erreur commise par le bailleur qui délivre un congé pour vendre ne constitue pas une erreur de droit dès lors qu’elle ne porte pas sur la loi applicable, mais sur l’interprétation de cette loi.

En l’espèce, au visa de l’article 15-II de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, un bailleur ayant des difficultés financières avait, avec une anticipation de quinze mois, délivré congé pour vendre à son locataire. Deux mois plus tard, le locataire devait accuser réception de la proposition, alertant cependant son auteur de ce qu’elle était prématurée. Puis, dans le délai légal, il acceptait sans condition l’offre, précisant qu’il entendait recourir à un emprunt. Ayant, entre-temps, trouvé une autre source de refinancement (par la souscription d’un prêt) et s’estimant victime d’une erreur de droit, le bailleur a alors fait savoir qu’il n’entendait plus vendre.

Il a été entendu par le juge du premier degré (TGI Paris, 2e ch., 15 sept. 2008, D. 2008. AJ 2721, obs. Rouquet), pour lequel l’erreur invoquée était caractérisée par la croyance erronée qu’il était légalement tenu de vendre en priorité à son locataire, alors qu’aucune disposition légale ou réglementaire n’interdit de vendre un bien immobilier occupé. L’offre a ainsi été déclarée nulle dès le départ et, par voie de conséquence, l’acceptation ultérieure de cette proposition est jugée insusceptible d’entraîner la formation du contrat de vente, le consentement du vendeur n’ayant pas été valablement donné.

Dans l’arrêt rapporté, le consentement du bailleur n’a pas été vicié par une erreur portant sur les droits de son locataire, puisque « lesdits droits n’étaient nullement inexistants ou exclus par la loi mais seulement optionnels selon que le bailleur souhaitait vendre son bien libre ou occupé ».

On relèvera par ailleurs que, dans l’arrêt rapporté, la cour d’appel de Paris laisse entendre que l’erreur invoquée n’est pas tant, de la part du bailleur d’avoir cru être obligé d’offrir de vendre le bien en priorité au locataire, que sa « méprise sur la durée de l’acceptation de l’offre notifiée[au locataire] ».

Puisqu’il résulte de ce qui précède qu’il n’existe pas d’erreur de droit, la cour analyse la situation in concreto pour qualifier l’erreur du bailleur d' »inexcusable »: dispositions de l’article 15 de la loi de 1989″claires, accessibles et dénuées d’équivoque », âge (40 ans) et situation professionnelle (gérant de société) du bailleur et conseils avisés de l’huissier .

Enfin, le juge du second degré retient que la tardiveté avec laquelle le bailleur s’est rétracté atteste qu’il avait délivré congé en toute connaissance de cause .

Et la cour d’infirmer très justement le jugement de 2008 en concluant que les volontés de vendre et d’acheter des parties se sont valablement rencontrées à la date de l’acceptation de l’offre.

Cour d’appel de Paris, pôle 4, ch. 1, 28 janv. 2010, RG n° 08/18586

Les derniers articles

Bail commercial

Bail Commercial : Réputation non écrite de la clause tunnel et plus dangereux encore ?

Cette décision rappelle qu’une clause fixant un plancher et un plafond dans le cadre d’une clause d’indexation est réputée non écrite. Pour mémoire, la clause ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Congé sans indemnité d’éviction

Pour un bail commercial, dans le cadre de la délivrance d’un congé sans offre de renouvellement sans paiement d’une indemnité d’éviction pour motifs graves et ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial: Procédures collectives et suspension des poursuites

En application du principe de l’arrêt des poursuites individuelles le bailleur est irrecevable à poursuivre son action en résiliation du bail fondée sur l’acquisition de ...
Lire la suite →