Dans la catégorie :
Publié le 11 Oct 2011

Congé pour reprise pour habiter

Le bailleur n’a pas à justifier ou à communiquer les motifs de sa reprise. Il lui suffit d’ajouter aux autres mentions obligatoires de formes son nom et son adresse afin de délivrer un congé valide.

En l’espèce, la Cour d’appel de Paris a validé le congé pour reprise délivré par le bailleur à son bénéfice.

Aucune disposition législative ou réglementaire n’impose au bailleur de justifier de son besoin de logement.

La fraude ne peut résulter de la circonstance que le bénéficiaire de la reprise disposerait d’autres logements ni que, dans une appréciation apparemment objective mais en réalité purement subjective, les lieux objet de la reprise conviendraient moins aux besoins du bénéficiaire.

En ce qui concerne le bénéficiaire de la reprise, lorsqu’il s’agit du bailleur, propriétaire de l’appartement, la seule mention de ses nom et adresse suffit en application du 1er alinéa du I de l’article 15 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 , quel que soit le nombre de personnes qui habiteront les lieux avec lui. Le fait que le congé ne mentionne pas les nom et adresse de la femme du bailleur est donc sans incidence sur la validité du congé.

Cour d’appel Paris Pôle 4, chambre 3, 15 Septembre 2011 N° 11/03164 Monsieur Philippe, Alexandre TISSOP / Monsieur Philippe DELVILLE

Les derniers articles

Bail commercial

Expertise non judiciaire : un mode de preuve pleinement admis sous condition de corroboration

Selon la Cour de cassation, le juge peut fonder son appréciation sur un rapport d’expertise non judiciaire réalisée à la demande de l’une des parties, ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : qui doit obtenir les autorisations de copropriété nécessaires aux travaux du preneur ?

En matière de bail commercial, il incombe au bailleur, en sa qualité de copropriétaire, d’obtenir les autorisations de la copropriété nécessaires à la réalisation des ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : l’immatriculation unique et multiplicité de locaux

La Cour de cassation juge que l’absence d’immatriculation spécifique pour un local n’exclut pas le bénéfice du statut des baux commerciaux dès lors que ce ...
Lire la suite →