Dans la catégorie :
Publié le 20 Fév 2012

Un changement de réseau sanctionné

Un agent immobilier doit respect scrupuleusement la caluse de non rétablissement à partir du moment où elle limitée dans le temps et géographiqument et ce même si elle n’est pas rémunérée.

Une société qui exerce une activité d’agence immobilière a adhéré, le 3 janvier 2005, à un réseau d’agences immobilières exploité par la société coopérative fédérant, par l’intermédiaire de GIE régionaux, des agences utilisant le sigle et la marque Orpi.

L’agent immobilier ayant quitté le réseau par démission, le 22 novembre 2006 à effet au 30 novembre 2006 et ayant adhéré, en mars 2007, à un autre réseau d’agences immobilières, la société coopérative, estimant qu’il avait violé la clause de non-rétablissement stipulée dans le contrat, l’a assigné en réparation.

Il ne peut être fait grief à l’arrêt attaqué d’avoir condamné l’agent immobilier à payer à la société coopérative la somme de 20 000 euros.

En effet, l’arrêt attaqué relève que la clause d’interdiction d’adhérer à un réseau d’agences immobilières pendant une durée d’une année en exerçant son activité dans les mêmes locaux que précédemment est limitée dans le temps et l’espace ; il retient qu’elle est en outre justifiée et proportionnée aux intérêts de la société coopérative ; il relève encore que cette clause n’a pas pour effet d’interdire à l’adhérent toute activité d’agence immobilière, mais le contraint à ne pas adhérer pendant un an à un nouveau réseau ou à déplacer le siège de son activité en cas d’adhésion immédiate à un autre réseau.

En l’état de ces constatations et observations, la cour d’appel a exactement déduit que cette clause de non-réaffiliation qui n’avait pas à être rémunérée était licite.

Cour de cassation, Chambre commerciale, 31 Janvier 2012 n° 11-11071

Les derniers articles

Bail d'habitation

Bail d’habitation : Point de départ du délai de prescription de l’action pour trouble de jouissance

La cour d’appel de Versailles rappelle, d’une part, que l’action en indemnisation d’un préjudice de jouissance résultant d’un manquement du bailleur à son obligation d’assurer ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Changement d’usage : la déclaration H1 peut prouver l’usage d’habitation même postérieure au 1er janvier 1970

La Cour de cassation rappelle qu’une déclaration H1 qui a pour objet de recenser au 1er janvier 1970 les constructions à usage d’habitation, même établie ...
Lire la suite →
Bail commercial

Sous-location commerciale : l’agrément du bailleur peut être tacite

La cour d’appel d’Aix-en-Provence rappelle qu’une sous-location commerciale peut être regardée comme régulière, même en l’absence de concours formel du bailleur à l’acte, dès lors ...
Lire la suite →