Dans la catégorie :
Publié le 24 Nov 2013

Responsabilité et obligation de vérifier l’existence de servitude

Certains pourraient croire que le métier d’agent immobilier se limite à ouvrir des portes et à présenter des biens, mais leurs obligations vont bien au-delà. En effet, la cour rappelle dasn cette décision que l’agent immobilier à l’obligation de s’assurer de communiquer toutes les informations existants sur le bien et nottament l’existence de servitude sous peine de voir sa responsabilité engagée.

En effet, l’agence immobilière engage sa responsabilité délictuelle envers les acquéreurs d’une maison mitoyenne qui ont renoncé à l’achat en apprenant au jour de réitération de la vente que le fonds était grevé d’une servitude de passage.

Le compromis de vente portait mention de l’inexistence d’une servitude et la déclaration du vendeur qu’il n’en existe pas d’autre que celles pouvant résulter des lieux alors que le bien est grevé d’un droit de passage conventionnel avec voiture et autrement, de 3 mètres traversant la cour.

Il n’est pas contestable qu’une telle servitude diminue fortement l’agrément du bien et que son existence représente un élément déterminant pour les acheteurs qui ont préféré renoncer à la vente.

L’agence a donc manqué de diligence et s’est montrée imprudente en ne recherchant pas si le bien n’était pas grevé de servitude alors que la configuration du bien vendu procède manifestement de la division d’un seul bâtiment couvert par la même toiture en 2 appartements avec un seul chemin longeant l’immeuble.

Les acquéreurs justifient d’un préjudice matériel de 314 euros relatif à la certification habitabilité du bien litigieux et à des frais de prêts.

Des dommages et intérêts de 4500 euros sont en outre accordés au titre du préjudice moral découlant du fait même de l’abandon d’un projet dans lequel les acquéreurs s’étaient manifestement investis et des nombreuses démarches nécessaires à leur relogement avec l’obligation de déménager à deux reprises et de rechercher une nouvelle acquisition avec des démarches supplémentaires auprès des banques.

Cour d’appel de Grenoble, Chambre civile 1, 5 Novembre 2013 n° 11/00094

Les derniers articles

Bail d'habitation

Bail d’habitation : Point de départ du délai de prescription de l’action pour trouble de jouissance

La cour d’appel de Versailles rappelle, d’une part, que l’action en indemnisation d’un préjudice de jouissance résultant d’un manquement du bailleur à son obligation d’assurer ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Changement d’usage : la déclaration H1 peut prouver l’usage d’habitation même postérieure au 1er janvier 1970

La Cour de cassation rappelle qu’une déclaration H1 qui a pour objet de recenser au 1er janvier 1970 les constructions à usage d’habitation, même établie ...
Lire la suite →
Bail commercial

Sous-location commerciale : l’agrément du bailleur peut être tacite

La cour d’appel d’Aix-en-Provence rappelle qu’une sous-location commerciale peut être regardée comme régulière, même en l’absence de concours formel du bailleur à l’acte, dès lors ...
Lire la suite →