Dans la catégorie :
Publié le 19 Nov 2017

Notion d’activités accessoires ou complémentaires

La notion d’activité accessoire ne permet pas à un locataire d’adjoindre l’activité de bowling à celle de bar, restauration, salle de billards, organisation et promotion d’événements et de manifestation de toutes activités : intellectuelles culturelles, artistiques et sociales.

L’article L. 145-47 du Code de commerce autorise le locataire à adjoindre à son activité des activités connexes ou complémentaires, mais qu’il ne peut le faire sans respecter la procédure fixée sauf s’il s’agit d’activités accessoires dites incluses.

En l’espèce, la clause de destination du bail stipule que « les lieux loués sont destinés à l’activité suivante : activité d’exploitant de bar, restauration, salle de billards, organisation et promotion d’événements et de manifestation de toutes activités : intellectuelles culturelles, artistiques et sociales incluant au besoin la location horaire de parties des lieux loués« .

Le preneur ne conteste pas avoir installé six mini-pistes de bowling dans les lieux pris à bail. Il soutient que cette activité est incluse dans l’organisation d’événement à vocation culturelle et sociale.

Or, la clause de destination du bail, si elle permet de promouvoir des événements et des manifestations de toutes activités intellectuelles, artistiques et sociales, n’autorise pas le développement d’une activité comme le bowling, quand bien même cette nouvelle activité attirerait la clientèle des enfants des centres aérés de la ville de Paris.

Le preneur ne pouvait donc pas créer cette activité sans respecter les formalités édictées par l’article L. 145-17 du Code de commerce.

Le bailleur était donc en droit de délivrer une sommation de cesser ladite activité, la sommation visant la clause résolutoire.

Cependant, il convient, en application de l’article L. 145-41 du Code de commerce, de suspendre les effets de ladite clause et d’accorder un délai de six mois au preneur afin de supprimer l’activité de bowling litigieuse.

Cour d’appel de Paris, Pôle 5, chambre 3, 8 Novembre 2017 n° 15/11124

Les derniers articles

Bail commercial

Expertise non judiciaire : un mode de preuve pleinement admis sous condition de corroboration

Selon la Cour de cassation, le juge peut fonder son appréciation sur un rapport d’expertise non judiciaire réalisée à la demande de l’une des parties, ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : qui doit obtenir les autorisations de copropriété nécessaires aux travaux du preneur ?

En matière de bail commercial, il incombe au bailleur, en sa qualité de copropriétaire, d’obtenir les autorisations de la copropriété nécessaires à la réalisation des ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : l’immatriculation unique et multiplicité de locaux

La Cour de cassation juge que l’absence d’immatriculation spécifique pour un local n’exclut pas le bénéfice du statut des baux commerciaux dès lors que ce ...
Lire la suite →