Dans la catégorie :
Publié le 15 Fév 2015

Les loggias doivent être incluses dans le mesurage « Carrez »

Si à la date de la vente, les deux loggias privatives, comprises dans le lot vendu, sont closes et habitables, alors ces loggias doivent être prises en compte pour le calcul de la superficie des parties privatives vendues.

En d’autre termes, pour le mesurage « Carrez » (L. 10 juill. 1965, art. 46), la superficie des parties privatives à prendre en compte est celle du lot tel qu’il se présente matériellement le jour de la vente (Civ. 3e, 6 mai 2014, n° 13-16510, Civ 3e, 2 octobre 2013, n° 12-21918).

En l’espèce, l’acquéreur avait engagé une action en diminution du prix, estimant qu’en application de l’article 4-2 du décret du 17 mars 1967, de la surface indiquée par les vendeurs, il convenait de déduire celle de deux loggias, chacune d’entre elles mesurant moins de 8 m2.

Il n’a été entendu ni par le juge du fond ni par celui du droit, le second se retranchant derrière le pouvoir souverain d’appréciation de la situation à la date de la vente du premier (les deux loggias privatives, comprises dans le lot vendu étaient closes et habitables).

La Cour de Cassation a considéré que la cour d’appel en a déduit « à bon droit » que les loggias avaient, à juste titre été prises en compte dans le mesurage du lot (précisant que la superficie d’une véranda ou d’une loggia est intégrée dans la superficie privative s’il s’agit de locaux clos, couverts, d’une hauteur égale ou supérieure à 1,80 mètre et compris dans la partie privative du lot, V. Rép. min. n° 57814, JOAN Q, 12 avr. 2005, p. 3857 ; jugeant que lorsque la vente porte sur un appartement constitué par la réunion de plusieurs lots, dont la partie privative de certains a une surface inférieure à 8 m², le calcul de la superficie doit refléter l’appartement tel qu’il se présente matériellement et ne doit pas exclure les lots inférieurs à 8 m², V. Civ. 3e, 13 avr. 2005, n° 03-21.004, Bull. civ. III, n° 91).

Cour de Cassation, 3ème Chambre Civile, 28 janvier 2015 n° 13-26035

Les derniers articles

Bail d'habitation

Logement indécent : le bailleur peut-il donner congé pour réaliser les travaux de mise en conformité ?

La Cour de cassation rappelle qu’un bailleur ne peut pas invoquer un motif légitime et sérieux pour donner congé à son locataire lorsqu’il souhaite uniquement ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Résidence de tourisme et clause de renonciation à l’indemnité d’éviction

La Cour de cassation rappelle qu’une clause par laquelle un locataire commercial renonce par avance à son indemnité d’éviction est dépourvue d’efficacité lorsqu’elle contrevient au ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Bail d’habitation : le rétablissement personnel suspend-il les effets de la clause résolutoire ?

Une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire n’efface pas les effets d’une clause résolutoire déjà acquise dans un bail d’habitation mais la neutralise pendant ...
Lire la suite →