Dans la catégorie :
Publié le 13 Jan 2019

Les limites de l’obligation de délivrance d’un bail « tous commerces »

Ne méconnaît pas son obligation de délivrance le bailleur ayant consenti un bail à usage tous commerces qui n’a pas été informé par son locataire de son intention d’installer dans les pièces aménagées à usage d’habitation des appareils de climatisation et de les utiliser à usage de stockage.

Un bailleur avait donné à bail à usage tous commerces des locaux situés au rez-de-chaussée et avait autorisé le preneur à les unir à des locaux en étage.

À la suite de l’apparition de désordres dans l’immeuble, un contentieux s’est élevé entre les parties et il fut procédé à une expertise. Le locataire invoquait l’obligation de délivrance à laquelle est tenu son bailleur et sollicitait de ce dernier qu’il supporte les travaux préconisés par l’expert ainsi qu’une indemnisation des dommages subis.

La cour d’appel avait rejeté les demandes du locataire, estimant que ce dernier avait surexploité les locaux loués en stockant dans les locaux des étages (indiqués sur les plans comme étant à usage d’habitation) de la marchandise destinée à la vente et en y ayant installé des appareils de climatisation.

La Cour de cassation approuve cette décision, relevant qu’il n’était pas établi que la société locataire ait avisé le bailleur de son intention d’utiliser les étages à destination exclusive de stockage, ni que ce stockage dans les proportions qu’elle avait mises en œuvre ait été nécessaire à son activité commerciale alors que le locataire était parfaitement informé par les annexes au bail que les étages étaient aménagés en pièces d’habitation.

En droit, le bail « tous commerces » permet au locataire d’utiliser les locaux pour l’activité de son choix. Cette situation peut également être source de difficulté pour le bailleur qui pourrait se voir imposer la possibilité d’exploiter n’importe quelle activité qui nécessiterait la réalisation de travaux au titre de son obligation de délivrance.

Cependant, la jurisprudence a déjà pu juger que:

  • qu’il n’était pas automatique que le bailleur prenne en charge l’ensemble des travaux nécessaires à la mise en conformité des locaux loués (Civ. 3e, 19 avr. 1989, n° 87-14.535) et ce même au titre de son obligation de délivrance;
  • le preneur doit s’informer auprès du bailleur sur la charge que peut supporter le plancher en présence d’une clause relative à la surcharge des planchers n (Civ. 3e, 6 mars 2012, n° 11-14.156) ;

De surcroît, une clause s’interprétant toujours en faveur de celui qui s’oblige (ancien article 1162 devenu 1190 du Code Civil), la Cour de Cassation a pu en déduire ici que le preneur ne pouvait pas exiger du bailleur une telle obligation en n’utilisant pas les lieux conformément à leur situation.

Cour de cassation, civile, Chambre civile 3, 12 avril 2018 n°17-11833

Les derniers articles

Bail commercial

Bail commercial : Application ou non de l’imprévision ?

Dès lors que le statut des baux commerciaux prévoit de nombreuses dispositions spéciales relatives à la révision du contrat de bail (révision triennale, clause d’indexation), ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Bail d’habitation : Délai de notification de l’assignation en résiliation au préfet

En matière de bail d’habitation, l’assignation visant la résiliation du bail pour impayés ou pour manquement grave doit être notifiée au Préfet dans un délai ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : remise en état des lieux et référé

En matière de bail commercial, le juge des référés ne peut pas allouer une indemnisation définitive au bailleur au titre de travaux de remise en ...
Lire la suite →