Dans la catégorie :
Publié le 4 Oct 2015

Le paiement à bonne date et la suspension des effets de la clause résolutoire

Lorsqu’un Tribunal suspend les effets de la clause résolutoire au paiement à une date déterminée, la date à retenir est celle à laquelle le banquier du bailleur réceptionne les fonds. Ainsi, même si le locataire émet le virement avant la date fixée mais que les fonds sont réceptionnés postérieurement, il y a déchéance du terme et perte du bénéfice de la suspension des effets de la clause résolutoire.

En l’espèce, les ordres de virement du 4 juillet produits démontrent que leur exécution est intervenue le 7. Or, le virement vaut paiement dès réception des fonds par le banquier du bénéficiaire qui les détient pour le compte de son client. Partant, ce n’est que le 7 juillet, que le banquier du représentant du bailleur s’est trouvé en possession des montants. Le débiteur n’a donc pas respecté la décision du tribunal qui lui imposait un paiement pour le 5 du mois et conditionnait la suspension des effets de la clause résolutoire, laquelle a repris de plein droit son entier effet.

Il appartenait au preneur d’être vigilant pour respecter l’injonction du tribunal qui lui permettait d’éviter l’expulsion, ce qui impliquait notamment de ne pas attendre le dernier jour pour effectuer un virement qui risquait de ne pas intervenir immédiatement compte tenu des délais bancaires habituels, a fortiori la veille d’un week-end.

En effet, s’agissant d’un délai impératif de paiement et non d’un délai de procédure, les dispositions de l’article 642 du Code de procédure civile relatives à l’expiration des délais n’a pas vocation à s’appliquer.

L’existence d’une contre-créance au profit du preneur ne le dispensait pas de ce paiement.

En effet, la dette résiduelle du preneur était d’un montant supérieur à la contre-créance qu’il détenait sur le bailleur.

Il ne saurait davantage soutenir être créancier du bailleur au titre de l’astreinte qui assortissait la condamnation à la remise de quittances, cette astreinte n’ayant pas encore été liquidée.

Cour d’appel de Colmar, Chambre civile 3, section A, 21 Septembre 2015 n° 15/0902, 14/06133

Les derniers articles

Bail d'habitation

Résiliation judiciaire du bail d’habitation : le non-paiement des loyers constitue un manquement grave

Le non-paiement des loyers par le locataire constitue un manquement grave à ses obligations, justifiant la résiliation judiciaire du bail d’habitation, sauf preuve que le ...
Lire la suite →
Bail commercial

Fixation du loyer renouvelé et intérêts : compétence limitée du juge des loyers commerciaux

Le juge des loyers commerciaux peut fixer le point de départ des intérêts dus après la révision du loyer, mais il n’a pas compétence pour ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Nullité du cautionnement : l’absence de mentions manuscrites rédigées par la caution entraîne la caducité de l’acte

Le cautionnement d’un bail d’habitation est nul si les mentions manuscrites exigées par l’article 22-1 de la loi du 6 juillet 1989 n’ont pas été ...
Lire la suite →