Dans la catégorie :
Publié le 5 Juil 2015

Changement d’usage, autorisation administrative et bail d’habitation

L’autorisation administrative exigée par la loi pour permettre le changement d’usage des locaux doit être obtenue, par le propriétaire, préalablement à la signature du bail au titre de son obligation de délivrance qui est, rappelons-le, d’ordre public.

Par cet arrêt de cassation, la Cour réaffirme que le propriétaire d’un local à destination d’habitation souhaitant le louer pour un autre usage doit, avant la signature du contrat, avoir obtenu l’autorisation requise par l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation.

En l’espèce, le propriétaire avait donné à bail des locaux d’habitation à usage d’office notarial et le contrat stipulait que le preneur déclarait faire son affaire personnelle de l’obtention de toutes autorisations administratives nécessaires pour son installation.

Le litige est né lorsque, le bailleur ayant délivré congé à son cocontractant, celui-ci l’a assigné en nullité du bail.

Le preneur a vu sa prétention rejetée par les juges du fond, au motif que la prise d’effet différée du bail avait permis aux parties d’envisager un report sur le preneur des dispositions impératives de l’article L. 631-7.

Cette décision est censurée par les hauts magistrats : nécessairement antérieure à la signature du bail, cette demande d’autorisation incombe au seul bailleur (dans le même sens, V. déjà Civ. 3e, 11 déc. 1996, n° 95-10.215, RDI 1997. 299, obs. F. Collart-Dutilleul ; affirmant le caractère d’ordre public de ce texte, V. Civ. 3e, 15 janv. 2003, n° 01-03.076, D. 2003. 399 ; AJDI 2003. 426 , obs. Y. Rouquet ; Gaz. Pal. 2004. 1. Somm. 1250, obs. J.-M. Gélinet).

C’est encore une fois un rappel à l’obligation de délivrance qui impose au bailleur de permettre au locataire d’exploiter les lieux conformément à leur destination (Civ. 3e, 7 mars 2006, n° 04-19.639, AJDI 2006. 467 ; 20 janv. 2009, n° 07-21.623, Rev. loyers 2009. 113 ; V. aussi Civ. 3e, 3 mai 2011, n° 10-15.662, AJDI 2011. 527 ; Paris, 30 juin 2010, RG n° 08/23647, AJDI 2010. 882 ; reprochant au bailleur ne pas avoir vérifié si la chose louée pouvait être affectée à l’usage prévu par le bail, différent de celui auquel les lieux loués avaient été préalablement destinés, V. encore Civ. 3e, 2 juill. 1997, n° 95-14.151, Bull. civ. III, n° 159 ; D. 1997. IR 201).

Cour de Cassation 3ème Chambre Civile, 10 juin 2015 n° 14-15961

Les derniers articles

Bail d'habitation

Logement indécent : le bailleur peut-il donner congé pour réaliser les travaux de mise en conformité ?

La Cour de cassation rappelle qu’un bailleur ne peut pas invoquer un motif légitime et sérieux pour donner congé à son locataire lorsqu’il souhaite uniquement ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Résidence de tourisme et clause de renonciation à l’indemnité d’éviction

La Cour de cassation rappelle qu’une clause par laquelle un locataire commercial renonce par avance à son indemnité d’éviction est dépourvue d’efficacité lorsqu’elle contrevient au ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Bail d’habitation : le rétablissement personnel suspend-il les effets de la clause résolutoire ?

Une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire n’efface pas les effets d’une clause résolutoire déjà acquise dans un bail d’habitation mais la neutralise pendant ...
Lire la suite →