Dans la catégorie :
Publié le 5 Juil 2015

Changement d’usage, autorisation administrative et bail d’habitation

L’autorisation administrative exigée par la loi pour permettre le changement d’usage des locaux doit être obtenue, par le propriétaire, préalablement à la signature du bail au titre de son obligation de délivrance qui est, rappelons-le, d’ordre public.

Par cet arrêt de cassation, la Cour réaffirme que le propriétaire d’un local à destination d’habitation souhaitant le louer pour un autre usage doit, avant la signature du contrat, avoir obtenu l’autorisation requise par l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation.

En l’espèce, le propriétaire avait donné à bail des locaux d’habitation à usage d’office notarial et le contrat stipulait que le preneur déclarait faire son affaire personnelle de l’obtention de toutes autorisations administratives nécessaires pour son installation.

Le litige est né lorsque, le bailleur ayant délivré congé à son cocontractant, celui-ci l’a assigné en nullité du bail.

Le preneur a vu sa prétention rejetée par les juges du fond, au motif que la prise d’effet différée du bail avait permis aux parties d’envisager un report sur le preneur des dispositions impératives de l’article L. 631-7.

Cette décision est censurée par les hauts magistrats : nécessairement antérieure à la signature du bail, cette demande d’autorisation incombe au seul bailleur (dans le même sens, V. déjà Civ. 3e, 11 déc. 1996, n° 95-10.215, RDI 1997. 299, obs. F. Collart-Dutilleul ; affirmant le caractère d’ordre public de ce texte, V. Civ. 3e, 15 janv. 2003, n° 01-03.076, D. 2003. 399 ; AJDI 2003. 426 , obs. Y. Rouquet ; Gaz. Pal. 2004. 1. Somm. 1250, obs. J.-M. Gélinet).

C’est encore une fois un rappel à l’obligation de délivrance qui impose au bailleur de permettre au locataire d’exploiter les lieux conformément à leur destination (Civ. 3e, 7 mars 2006, n° 04-19.639, AJDI 2006. 467 ; 20 janv. 2009, n° 07-21.623, Rev. loyers 2009. 113 ; V. aussi Civ. 3e, 3 mai 2011, n° 10-15.662, AJDI 2011. 527 ; Paris, 30 juin 2010, RG n° 08/23647, AJDI 2010. 882 ; reprochant au bailleur ne pas avoir vérifié si la chose louée pouvait être affectée à l’usage prévu par le bail, différent de celui auquel les lieux loués avaient été préalablement destinés, V. encore Civ. 3e, 2 juill. 1997, n° 95-14.151, Bull. civ. III, n° 159 ; D. 1997. IR 201).

Cour de Cassation 3ème Chambre Civile, 10 juin 2015 n° 14-15961

Les derniers articles

Bail commercial

Bail commercial : Compétence du tribunal judiciare pour fixer le loyer du bail

La Cour de cassation rappelle que lorsque le tribunal judiciaire est saisi d’un litige relevant de sa compétence et qu’une demande de fixation ou de ...
Lire la suite →
Agent immobilier

Dol du vendeur et responsabilité de l’agent immobilier : l’agent n’est pas tenu d’investigations techniques

Lorsqu’un vendeur dissimule volontairement des informations essentielles sur l’état du bien vendu, ce dol peut exclure la responsabilité de l’agent immobilier. L’agent immobilier n’étant pas ...
Lire la suite →
Bail commercial

Prescription de l’indemnité d’éviction : le locataire perd son droit à indemnité et son droit au maintien dans les lieux même en cas de mauvaise foi du bailleur

Le locataire commercial qui ne saisit pas le juge dans le délai de deux ans pour obtenir la fixation d’une indemnité d’éviction perd non seulement ...
Lire la suite →