Dans la catégorie :
Publié le 21 Avr 2024

Bail commercial : clause d’indexation réputée non écrite au 1er janvier

Doit être réputée non écrite, la clause d’indexation triennale faite au 1er janvier qui créé un distorsion entre la période de variation de loyer (2 ans et 7 mois) et la période de variation de l’indice (3 ans). La demande en répétition de l’indu est soumise à la prescription quinquennale calculée sur la base du loyer acquitté à la date du point de départ de la prescription (date de délivrance de l’assignation moins 5 ans).

Pour mémoire, les clauses d’indexation stipulées dans le bail commercial doivent être réputées non écrites, en application de l’article L. 112-1 du Code monétaire et financier.

La date anniversaire du bail est le 1er juin tandis que l’indexation est prévue au 1er janvier.

Il résulte de l’application des stipulations contractuelles une distorsion entre la période de variation de l’indice et la durée s’écoulant entre chaque révision du loyer, dès lors que :

  • pour une première indexation au 1er janvier 2011, la durée écoulée depuis la prise d’effet du bail est de 2 ans et 7 mois (du 1er juin 2008 au 31 décembre 2010) alors que la période de variation indiciaire est de 3 ans (4 trimestre 2007/4 trimestre 2010)
  • et que pour une indexation au 1er janvier 2012 avec un indice de base fixe, la durée écoulée depuis la prise d’effet du bail est de 3 ans et 7 mois (du 1er juin 2008 au 31 décembre 2011) alors que la période de variation de l’indice est de 4 ans (4 trimestre 2007/4ème trimestre 2011),

alors les années suivantes sont systématiquement affectées de la même distorsion, induisant ainsi l’organisation par les deux clauses précitées d’une distorsion prohibée par le texte précité.

Les deux clauses relatives à l’indexation doivent être intégralement réputées non écrites, en raison de l’indivisibilité des deux clauses litigieuses, qui forment un tout indivisible et ont vocation à s’appliquer ensemble, comme en témoigne le renvoi qu’elles opèrent l’une à l’autre.

La demande en répétition de l’indu est soumise à la prescription quinquennale de droit commun de l’article 2224 du Code civil, de sorte que la créance de restitution ne peut être calculée sur la base du loyer initial mais doit l’être sur celle du loyer acquitté à la date du point de départ de la prescription.

Le montant à rembourser par le bailleur s’élève à 8679 euros.

Cour d’appel, Paris, Pôle 5, chambre 3, 4 Avril 2024 n°21/09551

Les derniers articles

Bail d'habitation

Logement indécent : le bailleur peut-il donner congé pour réaliser les travaux de mise en conformité ?

La Cour de cassation rappelle qu’un bailleur ne peut pas invoquer un motif légitime et sérieux pour donner congé à son locataire lorsqu’il souhaite uniquement ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : Résidence de tourisme et clause de renonciation à l’indemnité d’éviction

La Cour de cassation rappelle qu’une clause par laquelle un locataire commercial renonce par avance à son indemnité d’éviction est dépourvue d’efficacité lorsqu’elle contrevient au ...
Lire la suite →
Bail d'habitation

Bail d’habitation : le rétablissement personnel suspend-il les effets de la clause résolutoire ?

Une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire n’efface pas les effets d’une clause résolutoire déjà acquise dans un bail d’habitation mais la neutralise pendant ...
Lire la suite →