Dans la catégorie :
Publié le 6 Oct 2024

Vente : Les Vices cachés et le vendeur

Le vendeur professionnel, tenu de connaître les vices de la chose vendue, ne peut se prévaloir d’une clause limitative ou exclusive de garantie des vices cachés.

En application de l’article 1643 du Code Civil, le vendeur professionnel, tenu de connaître les vices de la chose vendue, ne peut se prévaloir d’une clause limitative ou exclusive de garantie des vices cachés (Cass. 3e civ., 27 oct. 2016, n° 15-24.232 ).

De plus, le vendeur professionnel est présumé connaître les vices de l’immeuble, une présomption irréfragable (Cass. com., 8 nov. 1972, n° 71-11.023). Cette jurisprudence s’applique également aux sociétés civiles immobilières (SCI) qui vendent des immeubles (Cass. 3e civ., 27 oct. 2016, n° 15-24.232 ) bien que la Cour de cassation ait exclu une SCI lorsque son objet social ne concernait pas la vente d’immeuble (Cass. 3e civ., 21 mars 2019, n° 18-13.673).

En l’espèce, par acte authentique du 1er février 2013, la SCI S2CS a vendu à des acquéreurs une maison d’habitation, avec une clause exclusive de garantie des vices cachés. Les acquéreurs, constatant l’apparition de fissures, ont obtenu la désignation d’un expert, qui a déposé son rapport le 27 mars 2017. Par acte du 27 septembre 2017, ils ont assigné la SCI venderesse en garantie des vices cachés et ont demandé la résolution de la vente.

La SCI a alors fait intervenir ses propres vendeurs, M. [U] et Mme [H].

Pour rejeter l’action en garantie des vices cachés et la résolution de la vente, la cour d’appel a estimé que la qualité de vendeur de biens immobiliers ne conférait pas à la SCI S2CS le statut de professionnel du bâtiment.

La Cour de Cassation a censuré cette décision.

Elle estime que la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision en rejetant l’action en garantie des vices cachés. Elle aurait dû examiner si la SCI venderesse n’était pas un professionnel de l’immobilier en raison de :

Son objectif d’avoir acheté une maison d’habitation pour la revendre après travaux.Le vendeur professionnel, tenu de connaître les vices de la chose vendue, ne peut se prévaloir d’une clause limitative ou exclusive de garantie des vices cachés.

Son objet social, à savoir la propriété, gestion et exploitation de biens immobiliers, incluant des opérations financières et immobilières de caractère civil.

Cour de cassation, 3e chambre civile, 5 Septembre 2024 n° 23-16.314

Les derniers articles

Bail commercial

Clause résolutoire : faut-il énumérer toutes les obligations dont la violation entraîne la résiliation du contrat ?

L’article 1225 du Code civil n’impose pas l’énumération des obligations concernées pour mettre en œuvre la clause résolutoire. Il suffit que celles-ci puissent être identifiées ...
Lire la suite →
Bail commercial

Refus de renouvellement : la contestation du congé peut-elle interrompre la prescription de l’indemnité d’éviction ?

Le locataire qui reçoit un congé avec refus de renouvellement doit en principe agir dans le délai de deux ans prévu par les articles L.145-9 ...
Lire la suite →
Bail commercial

Bail commercial : le cas fortuit n’exonère pas durablement le bailleur de son obligation de délivrance

Le bailleur ne peut pas invoquer indéfiniment un cas fortuit (cyclone) pour échapper à ses obligations de délivrance, d’entretien et de réparation des locaux loués. ...
Lire la suite →